"Reconocer un derecho
""Reconocer
un derecho es totalmente diferente a animar a la gente a ejercerlo, es
coherente intelectualmente decir: “reconozco tu derecho a consumir
drogas pero no te animaré a hacerlo debido
a sus potenciales efectos sobre tu salud”.La marihuana presenta modalidades de adicción menos intensas que el cigarrillo o el alcohol. Su prohibición tiene más argumentos de imposición de poderosos que de fundamento racional. En la actualidad vivimos un debate que en el futuro será considerado ridículo. Quienes hoy se oponen a su prohibición no están dispuestos a censurar a las tabacaleras ni a la industria del alcohol con las que paradójicamente se financia la salud. …" Lo mismo pasa con el suicidio. O en el caso del tabaco: permitir a los adultos consumir tabaco a la vez que ofrecer más y mejores programas de tratamiento para aquellos que busquen la abstinencia. De hecho, según cifras de la OMS, la primera causa de muerte es la cardiopatía isquémica, causada por la acumulación de grasas y colesterol. Entre las 10 primeras causas encontramos la diabetes, la cardiopatía isquémica y otras enfermedades relacionadas con los hábitos alimenticios o con el estilo de vida. Pero principalmente por ingesta de grasas y, pese a ello, no se inicia ninguna cruzada contra las grasas, de hecho, es curioso, porque se
prohíbe el anuncio de alcohol (que probablemente es responsable de algunas de esas causas de muerte) y del tabaco …" (una de las principales causas de muerte), pero no se prohíbe la publicidad de las hamburguesas, más bien se publicitan en horario infantil Discutir sobre si es necesario o no el uso de cannabis es una pérdida de tiempo. Por supuesto que nadie necesita fumar marihuana, cómo nadie necesita ver la tele, ir al fútbol o escuchar a Bach. Se trata, pura y simplemente, de una cuestión de libre elección. Para defender su legalización ni siquiera es necesario consumirla. No se trata de que nos guste o no lo que alguien toma o deja de tomar, sino de defender su derecho a hacerlo sin intromisiones inútiles y crueles del estado".
a sus potenciales efectos sobre tu salud”.La marihuana presenta modalidades de adicción menos intensas que el cigarrillo o el alcohol. Su prohibición tiene más argumentos de imposición de poderosos que de fundamento racional. En la actualidad vivimos un debate que en el futuro será considerado ridículo. Quienes hoy se oponen a su prohibición no están dispuestos a censurar a las tabacaleras ni a la industria del alcohol con las que paradójicamente se financia la salud. …" Lo mismo pasa con el suicidio. O en el caso del tabaco: permitir a los adultos consumir tabaco a la vez que ofrecer más y mejores programas de tratamiento para aquellos que busquen la abstinencia. De hecho, según cifras de la OMS, la primera causa de muerte es la cardiopatía isquémica, causada por la acumulación de grasas y colesterol. Entre las 10 primeras causas encontramos la diabetes, la cardiopatía isquémica y otras enfermedades relacionadas con los hábitos alimenticios o con el estilo de vida. Pero principalmente por ingesta de grasas y, pese a ello, no se inicia ninguna cruzada contra las grasas, de hecho, es curioso, porque se
prohíbe el anuncio de alcohol (que probablemente es responsable de algunas de esas causas de muerte) y del tabaco …" (una de las principales causas de muerte), pero no se prohíbe la publicidad de las hamburguesas, más bien se publicitan en horario infantil Discutir sobre si es necesario o no el uso de cannabis es una pérdida de tiempo. Por supuesto que nadie necesita fumar marihuana, cómo nadie necesita ver la tele, ir al fútbol o escuchar a Bach. Se trata, pura y simplemente, de una cuestión de libre elección. Para defender su legalización ni siquiera es necesario consumirla. No se trata de que nos guste o no lo que alguien toma o deja de tomar, sino de defender su derecho a hacerlo sin intromisiones inútiles y crueles del estado".
Comentarios
Publicar un comentario